View Post

Borgarting lagmannsrett frifinner arkitekt for erstatningskrav

Borgarting lagmannsrett frifinner arkitekt for erstatningskrav Av advokat / partner Toralf Wågheim i RIISA I dom 2. mai 2024 er Fremtind forsikring frifunnet for krav om erstatning mot arkitekt. Bakgrunnen for saken var at en byggherre skulle oppføre to leilighetsbygg i Orreskogen i Oslo. Byggherren engasjerte et eget selskap som tiltakshaver, som igjen engasjerte entreprenører og arkitekt. Arkitekten ble først engasjert privatrettslig for bistand til prosjektering og også senere offentligrettslig som ansvarlig søker og ansvarlig prosjekterende innen enkelte fag. Avtalene …

View Post

Høyesterett skal behandle sak om yrkesskadeerstatning

Lagmannsretten behandlet i desember en yrkesskadesak hvor det sentrale spørsmålet var hva som var skjæringstidspunktet mellom påført inntektstap og tap i fremtidig inntekt (oppgjørstidspunktet). Dette er en praktisk problemstilling i saker etter yrkesskadeforsikringsloven, ettersom påført inntektstap erstattes individuelt, mens tap i fremtidig inntekt erstattes etter standardiserte regler. Forsikringsselskapet hadde utbetalt full erstatning for fremtidstapet i 2019. Selskapet mente derfor at dette var oppgjørstidspunktet, og dermed skjæringstidspunktet mellom påført og fremtidig inntektstap. Skadelidte mente derimot at skjæringstidspunktet skulle være tidspunktet for …

View Post

Dom fra Dansk Høyesterett – Yrkesskade på hjemmekontor

Dansk Høyesterett avsa 23. januar 2024 interessant dom i en yrkesskadesak, der spørsmålet var om en arbeidstaker på hjemmekontor var utsatt for en yrkesskade da hun falt ned trappen og slo hodet i forbindelse med flytting av et skrivebord fra første til andre etasje. Arbeidstaker mente hendelsen var en yrkesskade, og viste som støtte for sitt syn til at hun skulle flytte arbeidsbordet for å innrede hjemmekontor. Etter dansk lov omfattes alt arbeid som utføres for arbeidsgiveren av yrkesskadedekningen, men …

View Post

Dom fra Høyesterett – Erstatning for setningsskader etter grannelova – rettslig årsakssammenheng – adekvans

I en ny dom fra Høyesterett (HR-2023-2420-A) tilkjennes huseier erstatning for setningsskader. Dommen inneholder interessante vurderinger rundt spørsmålet om rettslig årsakssammenheng, og særlig adekvans. Bakgrunnen for saken var et selskap som fikk boret energibrønn på eiendommen sin i Sandefjord. Det oppstod store setningsskader på naboeiendommer i perioden etter at energibrønnen ble etablert. Geotekniske undersøkelser viste at setningsskadene hadde oppstått som følge av en endring i grunnvannstanden og poretrykket i området.  Ingen av de berørte naboene hadde dekning for skadene under …

View Post

Ny dom fra Høyesterett: Avklaring om fristavbrytende melding til forsikringsselskap

Høyesterett har i sak HR-2023-2252-A avklart at melding fra forsikringstaker til selskapet ikke har fristavbrytende virkning for skadelidte etter fal. § 8-6. Etter fal. § 8-6 tredje avsnitt foreldes et krav tidligst seks måneder etter melding fra selskapet, forutsatt at det er meldt inn til selskapet innen opprinnelig foreldelsesfrist. I den aktuelle saken var saken meldt inn av forsikringstaker under ansvarsforsikringen, men dette selskapet ble senere avviklet. Spørsmålet var om meldingen fra forsikringstaker også hadde virkning for skadelidte. Fra Høyesterett …

View Post

Dom fra Frostating lagmannsrett – Profesjonsansvar for regnskapsfører

Regnskapsfører har intet ansvar for at et selskap ikke begjærer oppbud og driver for kreditors regning. Det har Frostating lagmannsrett slått fast i dom den 21. november 2023. Bakgrunnen for saken var at regnskapsfører var engasjert av et selskap i henhold til alminnelig oppdragsavtale for regnskapsføring og alminnelig rådgivning. Selskapet fikk nokså raskt negativ egenkapital og problemer med likviditeten. Regnskapsfører rapporterte den økonomiske tilstanden løpende til selskapet i henhold til avtale. Etter ca. 1 års drift ble selskapet begjært konkurs …

View Post

Dom fra Høyesterett – pasientskade

Høyesterett avsa 2. november 2023 dom i en pasientskadesak der Staten v/ Pasientskadenemnda ble frifunnet. Saken gjaldt krav om erstatning til et prematurfødt barn etter unntaksbestemmelsen i pasientskadeloven § 2 tredje ledd. Barnet ble født ved keisersnitt i 2017,  fem dager inn i 24. svangerskapsuke. Han veide 530 gram. Dette anses som ekstrem prematuritet. Etter en vanskelig forløsning ble han født uten hjerteaksjon og uten å kunne puste selv. Etter gjenoppliving ble han overført til nyfødtintensiv, hvor han fikk respiratorbehandling. …

View Post

Dom fra Høyesterett – profesjonsansvar – forsikringsmegler

Høyesterett avsa 28. september dom i sak om forsikringsmeglers profesjonsansvar, HR-2023-1796-A. Det var i lagmannsretten rettskraftig avgjort at forsikringsmegler var erstatningsansvarlig for underforsikring som oppstod for en trevarefabrikk ved at dekningen for MIL (maskin, inventar og løsøre) var satt med for lav forsikringssum. Trevarefabrikken trodde at fastmonterte maskiner var omfattet av bygningsforsikringen hos utleier, som var tegnet på fullverdidekning. MIL-dekningen var på «førsterisiko», hvor utbetaling er begrenset til forsikringssummen som forsikringstaker setter selv. Forsikringsmegler ble holdt ansvarlig for ikke å …

Nye partnere – Oda Jepsen – Amund Steinsvik

    Advokatfirmaet RIISA er svært glade for å annonsere at Oda Jepsen og Amund Steinsvik vil bli tatt opp som partnere fra 1.1.24. Oda begynte som advokatfullmektig i RIISA sitt datterselskap BACH i 2014, og har arbeidet som advokatfullmektig og advokat i RIISA siden 2015. Oda arbeider bredt innenfor vårt hovedområde erstatnings- og forsikringsrett og bistår hovedsakelig forsikringsselskaper med tvisteløsning innen ansvar og regress, men også med personskade, eierskifte og generell forsikringsrett. Amund har jobbet i RIISA siden 2015 …

View Post

Dom fra Høyesterett – rentefastsettelse – yrkesskade

Høyesterett avsa 5. september 2023 dom om rentefastsettelse i sak om yrkesskadeerstatning. Saken gjaldt anke over dom fra Borgarting lagmannsrett av 11. april 2023, hvor lagmannsretten blant annet tilkjente erstatning for mén og tap av fremtidig  erverv, med tillegg av forsinkelsesrenter fra vel to år før domstidspunktet. I erstatningskravet var det kun beregnet renter av påført inntektstap og påførte merutgifter, men ikke av ménerstatning og tap av fremtidig erverv. Det beregnes normalt ikke forsinkelsesrenter av disse erstatningspostene ettersom ménerstatningen reguleres …

View Post

Dom fra Høyesterett – vedrørende adekvans – selvmord – sjokkskade for far (PTSD)

Høyesterett behandlet i HR-2023-1108 en sak som gjaldt en fars krav om pasientskadeerstatning hvor en behandlingssvikt av hans datter ledet til at hun tok selvmord og faren senere utviklet PTSD. Flertallet i Høyesterett (4-1) konkluderte med at det rettslige kravet til adekvat årsakssammenheng ikke var oppfylt og frifant staten. Dommen følger opp doktrinen fra «Ullevål-dommen» (HR-2018-2080) om at det må foreligge en «særlig belastning» for at pårørendes skal være erstatningsrettslig vernet. Ettersom dødsfallet ikke sto i en umiddelbar nærhet med …

View Post

“kan-fradraget” etter skl. § 3-1 tredje ledd – Dom fra Høyesterett – spørsmål om fradrag for private forsikringer ved utmåling av dødsfallserstatning etter en pasientskade

Høyesterett avsa 9. februar 2023 dom hvor etterlatte etter at en kvinne døde som følge av forsinket dignostikk av føflekkreft ikke måtte tåle fradrag i erstatningen som følge av forsikringsutbetaling. Høyesterett har i tidligere dommer, Bastrup (1998 – tap av forsørger), Hogstad (1999 -tap av forsørger) og i giftdrap (2002- tap av forsørger) etablert en praksis hvor avdrag på lån ansees som en fast utgift som de etterlatte får dekket i erstatningsutmålingen. Høyesterett har lagt til grunn at erstatningen og …

View Post

Ny dom fra Høyesterett om gjenopptak – HR-2020-2332-A

Høyesterett har i en dom av 04.12.20 avsagt en prinsipiell viktig dom om forholdet mellom avtalelovens § 36 og yrkesskadeforskriftens § 5-1. Spørsmålet var om skadelidte kunne påberope seg avtl § 36 som hjemmelsgrunnlag for gjenopptak etter at 5-årsfristen etter yrkesskadeforskriftens § 5-1 var utløpt. Høyesterett ga Gjensidige medhold i sine anførsler om at avtalelovens § 36 ikke supplerte yrkesskadeforskriften etter at 5-årsfristen var utløpt. Saken gjaldt en kvinne som fikk en alvorlig brannskade ved en arbeidsulykke i 2001. I …