View Post

Ny dom fra Høyesterett om regresskrav mot nettselskap

Høyesterett avsa 24. januar 2022 dom i en sak fire forsikringsselskap hadde anlagt mot nettselskapet Elvia, hvor sistnevnte ble holdt erstatningsansvarlig etter kontrollansvarsregelen i forbrukerkjøpsloven. I desember 2015 falt et tre ned på ledningsnettet til nettselskapet Elvia (da Eidsiva Nett AS). Trenedfallet medførte strømavbrudd hos 4239 kunder og overspenning forårsaket skader hos 305 kunder, hvorav 197 mottok utbetalinger fra sine innboforsikringer i Tryg Forsikring NUF, Fremtind Forsikring AS, If Skadeforsikring NUF og Codan Forsikring NUF («Forsikringsselskapene»). På skadestedet var det …

View Post

Sterk global prisvekst for styreansvarsforsikringer

En nylig publisert undersøkelse i regi av Global Insurance Law Connect viser en  sterk global prisvekst for styreansvarsforsikringer så langt i 2021. Advokat Joachim Skjelsbæk i Advokatfirmaet RIISA forteller at det i det norske markedet har vært en del publisitet i saker omkring styreansvar som har ført til en økning i  markedet for styreansvarsforsikring. Les mer om prisveksten og konsekvensene her. Global Insurance Law Connect er et verdensomspennende nettverk for advokatfirmaer spesialisert innen erstatnings- og forsikringsrett. Som Norges ledende advokatfirma …

View Post

Er du vår nye kollega?

Ønsker du å jobbe med erstatning- og forsikringsrett i et dynamisk og spennende fagmiljø? BACH leverer skadeoppgjør og konsulenttjenester til det norske og internasjonale forsikringsmarkedet. Vi tilbyr tjenester innen hele spekteret av erstatning- og forsikringsrett, og håndterer saker for de fleste norske forsikringsselskapene. Vi samarbeider tett med Advokatfirmaet RIISA, Norges ledende advokatfirma innen erstatning- og forsikringsrett. Våre felles kontorer er sentralt plassert i Bygdøy Alle i Oslo. For tiden har vi økende oppdragsmengde, og vi ser derfor etter nye, dyktige …

View Post

Ny dom fra Høyesterett om bilansvarets rekkevidde

Saken gjaldt regress mellom Gjensidige og KLP etter en boligbrann som startet i en parkert bil. Bilen var parkert i en carport nær boligene. Det rettslige spørsmålet var om skadene på boligene var unntatt fra det objektive ansvaret i bilansvarsloven, jf. § 2 første ledd bokstav b (som gjelder skade «gjord medan vogna er forsvarlig fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast».) Partene var enige om at årsaken til brannen skyldes en teknisk svikt, og at …

View Post

HR-2021-668-A – Endelig punktum for skjeggkre

Med Høyesteretts dom av 26. mars i år, settes et endelig punktum for skjeggkre i boligtvister. Dommen er ikke bare en seier for landets boligselgere, men et resultat av en konstruktiv løsning på en faktisk og rettslig ubehagelighet. Skjeggkreene er nemlig ikke bare døde som rettslig fenomen, men de nye behandlingsmetodene betyr også at skjeggkreene vil være døde rent fysisk.     Skjeggkre har vært observert i Norge siden 2013, og har vært hyppig gjenstand for behandling ved norske domstoler …

View Post

Ny dom fra Gulating lagmannsrett om regresskrav i kontraktsforhold

Gulating lagmannsrett avsa 10. mars 2021 viktig dom i sak om regress fra et tingskadeforsikringsselskap mot et bemanningsfirma, etter en brann i en leilighet som bemanningsfirmaet leide til sine ansatte. Problemstillingene i saken knyttet seg til om skadeserstatningsloven §§ 4-3 jf. 4-2 også gjelder i kontrakt, og om den adgang til regress som disse bestemmelsene hjemler var til stede. Advokat Chriss Bjorøy i Advokatfirmaet RIISA i Bergen representerte bemanningsfirmaet. Lagmannsretten kom til at skl. §§ 4-3 jf. 4-2 også gjelder …

View Post

Ny dom fra Agder lagmannsrett om påstått brann i bil

Agder lagmannsrett avsa den 8. mars 2021 dom i en sak om svik i forsikringsoppgjør. Kristine Fougner i Advokatfirmaet RIISA representerte Storebrand Forsikring. Saken gjaldt en brann i en bil den 29.12.17 som Storebrand mente var påsatt av forsikringstakeren. Bilen var belånt og hadde hatt bruksforbud i nesten et halvt år på grunn av manglende EU-kontroll, slik at Storebrand mente det var motiv for handlingen. De mest sentrale bevisene i saken var likevel de tekniske funnene som viste at brannen, …

View Post

Behov for avklaring av advokaters profesjonsansvar

Advokat og partner i Advokatfirmaet RIISA, Toralf Wågheim, uttaler seg i siste utgave av Advokatbladet om behovet for rettslig avklaring av advokaters profesjonsansvar. Blant annet bør det i følge Wågheim skilles mellom profesjonelle og private klienter i ansvarsvurderingen: «Advokatens profesjonsansvar gjelder også når klienten er profesjonell, men advokaten bør kunne forutsette at profesjonelle klienter ikke trenger samme oppfølgning og omfang på rådgivningen som en ikke-profesjonell klient.»   Les artikkelen her!

View Post

Ny dom fra Hålogaland lagmannsrett om bilansvar, avkortning og utmåling av erstatning

Hålogaland lagmannsrett avsa den 20.01.21 dom i tvist om erstatning for omfattende personskade etter en snøscooterulykke den 19. januar 2013. Advokatene Rune Tveit og Ole Andresen representerte Fremtind Forsikring. Saken reiste spørsmål om ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 4, avkortning på grunn av promille og manglende bruk av hjelm, og om utmåling av erstatning for mén og merutgifter. De faktiske omstendighetene rundt ulykken var uklare. Lagmannsretten konkluderte etter bevisførselen med at to scootere var involvert i ulykken og at skadelidte hadde …

View Post

Marit Asphaug valgt til leder av lovutvalget for erstatningsrett

Vi er svært stolte av at Marit Asphaug er valgt til leder av Advokatforeningens lovutvalg for erstatningsrett. Advokatforeningens lovutvalg består av advokater med særlig kunnskaper innen sitt fagfelt. Lovutvalgene følger med i lovgivningsarbeidet, og avgir årlig om lag 80 høringsuttalelser. I tillegg til dette besvarer lovutvalgene henvendelser fra pressen, og kommer med generelle råd innen fagfeltene.

View Post

Webinar – Advokatansvar

Advokatforeningen inviterer til webinar om advokatansvar, onsdag 20. januar 2021 kl 17-19. Den senere tid er det avsagt en rekke dommer om erstatningsansvar for advokater. I en dom fra Borgarting lagmannsrett ble et advokatfirma dømt til å betale erstatning med kr 100 millioner (ikke rettskraftig). Advokatansvar reiser en rekke rettslige og praktiske problemstillinger, og fremstår som et meget aktuelt tema. I kurset vil det bli belyst advokaters plikter ved rådgivning og prosess, typiske fallgruver og gjennomgang av nyere rettspraksis. Det …

View Post

Ny dom fra Høyesterett om gjenopptak – HR-2020-2332-A

Høyesterett har i en dom av 04.12.20 avsagt en prinsipiell viktig dom om forholdet mellom avtalelovens § 36 og yrkesskadeforskriftens § 5-1. Spørsmålet var om skadelidte kunne påberope seg avtl § 36 som hjemmelsgrunnlag for gjenopptak etter at 5-årsfristen etter yrkesskadeforskriftens § 5-1 var utløpt. Høyesterett ga Gjensidige medhold i sine anførsler om at avtalelovens § 36 ikke supplerte yrkesskadeforskriften etter at 5-årsfristen var utløpt. Saken gjaldt en kvinne som fikk en alvorlig brannskade ved en arbeidsulykke i 2001. I …

View Post

Ny dom fra Borgarting lagmannsrett om årsakssammenheng mellom arbeidsulykke og CRPS

Borgarting lagmannsrett har i en dom av 16.11.20 frifunnet Gjensidige for et erstatningskrav fremsatt av en kvinne som anførte å ha fått CRPS (komplekst regionalt smertesyndrom)  etter en arbeidsulykke 17.10.10. Gjensidige var representert av advokat Ståle Haugsvær fra RIISA. Kvinnen arbeidet som miljøarbeider ved en skole under et arrangement, da et høyttalerstativ med en tung høyttaler veltet mot henne da hun satt på kne og festet noen kabler. For å unngå å få høyttaleren i hodet, tok hun imot høyttaleren …

View Post

Boligkjøper har ikke rettslig interesse i å fremme eget forsikringsselskaps erstatningskrav

Mange – særlig på kjøpersiden – har tolket avgjørelsen fra Høyesterett HR-2019-2386-A slik at det nærmest var fritt frem for kjøper å fremme krav om prisavslag og/eller erstatning for utgifter til sakkyndig og juridisk bistand, selv om disse var båret av eget forsikringsselskapet. Det har vært en vane at boligkjøperne fremmes slike krav, som i realiteten er et skjult regresskrav fra boligkjøperforsikringen. Borgarting lagmannsrett finner derimot at en boligkjøper ikke har rettslig interesse, jf. tvistelovens § 1-3, i å fremme …

View Post

RIB-dommen, ny dom fra Høyesterett om erstatningsansvar

Høyesterett avsa 15. februar dom i sak hvor spørsmålet var om et selskap som tilbød RIB-kjøring hadde utvist erstatningsbetingende uaktsomhet da en av deres passasjerer, en kommende brud i sitt utdrikningslag, fikk kompresjonsbrudd i ryggen. Skaden oppsto da RIB-føreren bremset båten, endret kurs, og akselererte inn i hekkbølgene til en ferge. Anken fra skadelidte førte ikke frem. Høyesterett konstaterte enstemmig at selskapet ikke kunne anses for å ha utvist erstatningsbetingende uaktsomhet. Høyesterett tok, i motsetning til lagmannsretten, utgangspunkt i sjølovens …

View Post

Norges beste advokatfirma innen forsikringsrett for femte år på rad!

Vi er svært stolte over å ha blitt kåret til Norges beste advokatfirma innen forsikringsrett for femte året på rad i Finansavisens årlige kåring! Ekstra heder og ære til Jørgen Svartebekk og Knut Riisa som kom på henholdsvis fjerde og niende plass over de beste advokatene.

View Post

Advokater oppnevnt til viktige verv

Vi er stolte av at advokat Halldis Winje er oppnevnt som medlem av Advokatforeningens etikkutvalg, og advokat Toralf Wågheim som medlem av Advokatforeningens lovutvalget for forsikringsrett.

View Post

Ny dom fra Høyesterett om erstatning for psykisk skade

Advokat Amund Hol Steinsvik i Advokatfirmaet Riisa har bistått staten i en sak for Høyesterett hvor mor til et 15 år gammelt barn krevde erstatning for psykisk skade forårsaket av at barnet døde på grunn av behandlingssvikt. NPE hadde tidligere erkjent ansvar for barnets død. I relasjon til mors sak, hadde staten erkjent at det forelå ansvarsgrunnlag, skade og faktisk årsakssammenheng. Den prinsipielle problemstillingen i saken knyttet seg til den rettslige årsakssammenhengen – dvs. pårørendes krav på erstatning for psykisk …

View Post

Ny dom fra Høyesterett om oppreisningserstatning etter bilansvarsloven

Høyesterett avsa den 12. september 2018 dom i sak om oppreisningserstatning til de etterlatte etter et dødsfall i trafikken. Advokat Rune Tveit i Advokatfirmaet Riisa representerte forsikringsselskapet. Føreren av bilen som forårsaket dødsfallet var psykotisk og forsøkte å ta sitt eget liv. Det var ikke omtvistet at hans erstatningsplikt ville utmåles under hensyn til særbestemmelsen for sinnssyke i skadeserstatningsloven § 1-3. Spørsmålet var om trafikkforsikringsselskapets ansvar etter bal. § 4 skulle begrenses til den oppreisningserstatning den personlige skadevolderen kunne vært holdt ansvarlig …

View Post

Ny dom fra Høyesterett om bevisregelen i pasientskadeloven § 3

Saken for Høyesterett omhandler en pasient født i 1960 som i 2010 fikk satt inn en hofteprotese i venstre hofte. Inngrepet var vellykket. I 2013 fikk pasienten satt inn protese også i høyre hofte. I etterkant av det siste inngrepet, opplevde pasienten nedsatt sensibilitet på forsiden av begge lår, uten utslag på motoriske funksjoner. Pasienten krevde erstatning fra NPE og anførte at spinalbedøvelsen var årsak til en nerveskade. Den sakkyndige under forvaltingsbehandlingen av saken konkluderte med at spinalbedøvelsen mest sannsynlig …