Behov for avklaring av advokaters profesjonsansvar

28/01/2021
Advokat og partner i Advokatfirmaet RIISA, Toralf Wågheim, uttaler seg i siste utgave av Advokatbladet om behovet for rettslig avklaring av advokaters profesjonsansvar. Blant annet bør det i følge Wågheim skilles mellom profesjonelle og private klienter i ansvarsvurderingen: “Advokatens profesjonsansvar gjelder også når klienten er profesjonell, men advokaten bør kunne forutsette at profesjonelle klienter ikke trenger samme oppfølgning og omfang på rådgivningen som en ikke-profesjonell klient.”   Les artikkelen her!

Ny dom fra Hålogaland lagmannsrett om bilansvar, avkortning og utmåling av erstatning

27/01/2021
Hålogaland lagmannsrett avsa den 20.01.21 dom i tvist om erstatning for omfattende personskade etter en snøscooterulykke den 19. januar 2013. Advokatene Rune Tveit og Ole Andresen representerte Fremtind Forsikring. Saken reiste spørsmål om ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 4, avkortning på grunn av promille og manglende bruk av hjelm, og om utmåling av erstatning for mén og merutgifter. De faktiske omstendighetene rundt ulykken var uklare. Lagmannsretten konkluderte etter bevisførselen med at to scootere var involvert i ulykken og at skadelidte hadde ...

Marit Asphaug valgt til leder av lovutvalget for erstatningsrett

17/12/2020
Vi er svært stolte av at Marit Asphaug er valgt til leder av Advokatforeningens lovutvalg for erstatningsrett. Advokatforeningens lovutvalg består av advokater med særlig kunnskaper innen sitt fagfelt. Lovutvalgene følger med i lovgivningsarbeidet, og avgir årlig om lag 80 høringsuttalelser. I tillegg til dette besvarer lovutvalgene henvendelser fra pressen, og kommer med generelle råd innen fagfeltene.

Webinar – Advokatansvar

16/12/2020
Advokatforeningen inviterer til webinar om advokatansvar, onsdag 20. januar 2021 kl 17-19. Den senere tid er det avsagt en rekke dommer om erstatningsansvar for advokater. I en dom fra Borgarting lagmannsrett ble et advokatfirma dømt til å betale erstatning med kr 100 millioner (ikke rettskraftig). Advokatansvar reiser en rekke rettslige og praktiske problemstillinger, og fremstår som et meget aktuelt tema. I kurset vil det bli belyst advokaters plikter ved rådgivning og prosess, typiske fallgruver og gjennomgang av nyere rettspraksis. Det ...

Ny dom fra Høyesterett om gjenopptak – HR-2020-2332-A

08/12/2020
Høyesterett har i en dom av 04.12.20 avsagt en prinsipiell viktig dom om forholdet mellom avtalelovens § 36 og yrkesskadeforskriftens § 5-1. Spørsmålet var om skadelidte kunne påberope seg avtl § 36 som hjemmelsgrunnlag for gjenopptak etter at 5-årsfristen etter yrkesskadeforskriftens § 5-1 var utløpt. Høyesterett ga Gjensidige medhold i sine anførsler om at avtalelovens § 36 ikke supplerte yrkesskadeforskriften etter at 5-årsfristen var utløpt. Saken gjaldt en kvinne som fikk en alvorlig brannskade ved en arbeidsulykke i 2001. I ...

Ny dom fra Borgarting lagmannsrett om årsakssammenheng mellom arbeidsulykke og CRPS

18/11/2020
Borgarting lagmannsrett har i en dom av 16.11.20 frifunnet Gjensidige for et erstatningskrav fremsatt av en kvinne som anførte å ha fått CRPS (komplekst regionalt smertesyndrom)  etter en arbeidsulykke 17.10.10. Gjensidige var representert av advokat Ståle Haugsvær fra RIISA. Kvinnen arbeidet som miljøarbeider ved en skole under et arrangement, da et høyttalerstativ med en tung høyttaler veltet mot henne da hun satt på kne og festet noen kabler. For å unngå å få høyttaleren i hodet, tok hun imot høyttaleren ...

Boligkjøper har ikke rettslig interesse i å fremme eget forsikringsselskaps erstatningskrav

28/10/2020
Mange – særlig på kjøpersiden – har tolket avgjørelsen fra Høyesterett HR-2019-2386-A slik at det nærmest var fritt frem for kjøper å fremme krav om prisavslag og/eller erstatning for utgifter til sakkyndig og juridisk bistand, selv om disse var båret av eget forsikringsselskapet. Det har vært en vane at boligkjøperne fremmes slike krav, som i realiteten er et skjult regresskrav fra boligkjøperforsikringen. Borgarting lagmannsrett finner derimot at en boligkjøper ikke har rettslig interesse, jf. tvistelovens § 1-3, i å fremme ...

Hva kan forsikringsselskapene pålegge forsikrede å gjennomføre av tiltak ved personforsikringer?

28/10/2020
Borgarting lagmannsrett avsa 6. oktober en svært interessant og prinsipiell dom om forståelsen og rekkevidden av  hvilke tiltak et forsikringsselskap kan pålegge forsikrede å gjennomføre ved personforsikring, jf. fal § 13-12. Forut for denne avgjørelsen fantes det ikke rettspraksis som berørte bestemmelsen. Saken omhandlet forsikring for tap av helseattest – såkalt loss of licence dekning – for en pilot som fikk flyforbud grunnet gallesteinsanfall. Piloten motsatte seg en gallestensoperasjon, fordi han var bekymret for narkose og ikke likte tanken på ...

Ny dom fra Høyesterett om rekkevidden av ansvaret for informasjonssvikt ved medisinsk behandling

29/06/2020
Høyesterett har i dom av 25. juni 2020 frifunnet staten v/Pasientskadenemda for erstatningskrav etter manglende informasjon om behandling med blodfortynnende medikament i forbindelse med hjerteflimmer. Pasienten ble senere rammet av hjerneslag. Manglende behandling med blodfortynnende medikamenter i forbindelse med hjerteflimmeret ville ikke hindret det senere hjerneslaget, men medførte en merskade. Staten v/Pasientskadenemda hadde anket over rettsanvendelsen. Høyesterett fant enstemmig at det forelå «svikt ved ytelsen av helsehjelp» jf. pasientskadeloven § 2. Høyesterett tok i tråd med tidligere høyesterettspraksis utgangspunkt i ...

Ny dom fra Høyesterett om tolkning av forsikringsvilkår

19/06/2020
Høyesterett avsa 17. juni 2020 dom i sak hvor problemstillingen var når forsikringstilfellet ved forsikring av tap av helseattest inntreffer. Skadelidte fikk inndratt helseattest syv måneder etter at arbeidsforholdet opphørte. Det var på det rene at sykdommen som ledet til tapet av helseattest hadde inntruffet mens han fortsatt var ansatt. Spørsmålet var om forsikringstilfellet inntraff på tidspunkt for sykdommen eller ved den faktiske inndragningen av helseattest. Anken fra skadelidte førte ikke frem og Høyesterett kom enstemmig frem til at forsikringstilfellet ...

Koronaviruset: Behov for juridisk bistand?

18/03/2020
Mange virksomheter og privatpersoner befinner seg nå i en meget vanskelig situasjon. Det er mye usikkerhet og det oppstår en rekke juridiske spørsmål i forbindelse med koronaviruset. Vi har advokater med spesialistkompetanse på de fleste rettsområder som har aktualisert seg etter korona-utbruddet. Vår virksomhet er innrettet i tråd med situasjonen og vi opprettholder full drift. Advokatfirmaet RIISA er tilgjengelige på kort varsel og rådgir både eksisterende og nye klienter innenfor et bredt spekter av fagområder knyttet til koronaviruset. Nedenfor finner ...

Permitteringer og korona

18/03/2020
Utbruddet av koronaviruset har fått betydelige konsekvenser for mange virksomheter. Mange selskaper vurderer nå å permittere noen eller alle ansatte – helt eller delvis. Flere selskaper har også allerede igangsatt permitteringer. I det følgende skal vi redegjøre for enkelte hovedpunkter vedrørende permittering og enkelte varslede endringer i reglene fra Stortinget: 1. Hjemmel: Virksomheter som er bundet av en tariffavtale som inneholder regler om permittering, vil måtte følge reglene i tariffavtalen, se for eksempel Hovedavtalen LO-NHO kap. 7. Dersom virksomheten ikke ...

Ny dom fra Høyesterett om erstatningsansvar for ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven

11/02/2020
Høyesterett har avsagt viktig dom HR-2020-312-A om erstatningsansvar for ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven. Et Arkitektfirma – som var ansvarlig søker for oppføringen av 4 eneboliger – hadde ikke sørget for at oppgaven som ansvarlig prosjekterende for bygninger og installasjoner var belagt med ansvar. Etter overtakelse viste det seg at boligene hadde store mangler. Spørsmålet for Høyesterett var om arkitektfirmaet hadde opptrådt uaktsomt og at boligkjøpernes tap hadde erstatningsrettslig vern. I HR-2015-537-A – Bori- dommen, ble det klart at ...

Nye partnere i Advokatfirmaet Riisa

02/01/2020
        Marit Asphaug og Toralf Wågheim er fra 1. januar 2020 tatt opp som nye partnere i Advokatfirmaet Riisa. Marit og Toralf vil med sin spisskompetanse innen blant annet personskadeerstatning og ansvarsforsikring styrke Advokatfirmaet Riisa som landets ledende  advokatfirma innen forsikring- og erstatningsrett.

Ny dom fra Gulating lagmannsrett om erstatningsansvar for regnskapsfører

19/09/2019
Advokatfirmaet RIISA ved advokat Toralf Wågheim har bistått et selskap med å kreve erstatning fra en regnskapsfører og dennes forsikringsselskap etter uaktsom rådgivning. Selskapet vant frem i Bergen tingrett, og har nå på nytt vunnet frem i Gulating lagmannsrett. Bakgrunnen for saken var at selskapet hadde inngått avtale med et annet selskap om salg av syv datterselskaper med syv barnehager. Kjøpesummen var ca. 108 millioner, og var delt mellom et kontantvederlag på 72 millioner kroner og overtakelse av netto gjeld til datterselskapene ...

Utenlandske arbeidstakere – forholdet til forsikringsplikten etter yrkesskadeforsikringsloven

19/09/2019
Advokat Marit Asphaug er forfatter av en spennende artikkel i siste utgave av Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett, nr. 02/19. Artikkelen omhandler utvalgte emner vedrørende utenlandske arbeidstakeres rettsstilling etter yrkesskadeforsikringsloven. Fremstillingen gir en oversikt over regelverket som regulerer de situasjonene hvor arbeidstakeren faller utenfor yrkesskadeforsikringsloven, og de situasjonene hvor arbeidstakeren er omfattet av loven. Artikkelen omhandler videre problemstillinger knyttet til solidaransvar mellom utenlandske arbeidsgivere og deres norske kontraktsparter når forsikringsplikten er forsømt. Du kan lese artikkelen i sin helhet ...

RIB-dommen, ny dom fra Høyesterett om erstatningsansvar

19/02/2019
Høyesterett avsa 15. februar dom i sak hvor spørsmålet var om et selskap som tilbød RIB-kjøring hadde utvist erstatningsbetingende uaktsomhet da en av deres passasjerer, en kommende brud i sitt utdrikningslag, fikk kompresjonsbrudd i ryggen. Skaden oppsto da RIB-føreren bremset båten, endret kurs, og akselererte inn i hekkbølgene til en ferge. Anken fra skadelidte førte ikke frem. Høyesterett konstaterte enstemmig at selskapet ikke kunne anses for å ha utvist erstatningsbetingende uaktsomhet. Høyesterett tok, i motsetning til lagmannsretten, utgangspunkt i sjølovens ...

Norges beste advokatfirma innen forsikringsrett for femte år på rad!

14/02/2019
Vi er svært stolte over å ha blitt kåret til Norges beste advokatfirma innen forsikringsrett for femte året på rad i Finansavisens årlige kåring! Ekstra heder og ære til Jørgen Svartebekk og Knut Riisa som kom på henholdsvis fjerde og niende plass over de beste advokatene.

Ny dom fra Høyesterett om ulovfestet objektivt ansvar

16/01/2019
Høyesterett avsa 14. januar dom i sak hvor spørsmålet var om et treningssenter var ansvarlig på ulovfestet objektivt grunnlag etter at et av medlemmene falt av en spinningsykkel som følge av brudd i en setebolt. Advokat Yngve Skogrand hos Advokatfirmaet Riisa prosederte saken for treningssenteret og deres ansvarsforsikringsselskap Sparebank1 Skadeforsikring. Anken fra treningssenteret og ansvarsforsikringsselskapet førte frem. Høyesterett konstaterer enstemmig at det ulovfestede objektive ansvaret forutsetter at det foreligger «en risiko med visse særtrekk» og at rettspraksis har lagt vekt ...

Advokater oppnevnt til viktige verv

18/12/2018
Vi er stolte av at advokat Halldis Winje er oppnevnt som medlem av Advokatforeningens etikkutvalg, og advokat Toralf Wågheim som medlem av Advokatforeningens lovutvalget for forsikringsrett.