Prinsipiell avgjørelse fra Høyesterett om forsikringsavtalelovens § 13-12 – Forsikringsselskapenes mulighet til å pålegge sikrede å gjennomføre tiltak

23/06/2021
Høyesterett har 22. juni 2021 i avgjørelse HR-2021-1338-A for første gang vurdert forsikringsavtaleloven (fal.) § 13-12 som regulerer forsikringsselskapenes mulighet til å gi sikrede pålegg om å gjennomføre skadebegrensende tiltak i personforsikring. Spørsmålet for Høyesterett var hvorvidt et forsikringsselskap kunne pålegge en pilot å gjennomføre en gallesteinsoperasjon som betingelse for å få utbetalt forsikringssum for tap av helseattest. I den prinsipielt viktige dommen avklarer Høyesterett at forsikringsselskapene kan pålegge den sikrede å gjennomføre slik operasjon, selv om dette griper inn ...

Er du vår nye kollega?

23/06/2021
Ønsker du å jobbe med erstatning- og forsikringsrett i et dynamisk og spennende fagmiljø? BACH leverer skadeoppgjør og konsulenttjenester til det norske og internasjonale forsikringsmarkedet. Vi tilbyr tjenester innen hele spekteret av erstatning- og forsikringsrett, og håndterer saker for de fleste norske forsikringsselskapene. Vi samarbeider tett med Advokatfirmaet RIISA, Norges ledende advokatfirma innen erstatning- og forsikringsrett. Våre felles kontorer er sentralt plassert i Bygdøy Alle i Oslo. For tiden har vi økende oppdragsmengde, og vi ser derfor etter nye, dyktige ...

Ny utgave av Risk Radar

23/06/2021
Vi i Advokatfirmaet RIISA er stolte bidragsytere til årets rykende ferske Risk Radar fra Global Insurance Law Connect, vårt verdensomspennende nettverk av advokatfirmaer som yter bistand til forsikringsbransjen. God lesning!

Ny advokatlov – regler om ansvar og forsikring

16/06/2021
Av Toralf Wågheim, advokat / partner i Advokatfirmaet RIISA. Wågheim har tidligere vært engasjert av Advokatforeningen til å bistå i arbeidet med ny advokatlov. Justis- og beredskapsdepartementet fremla den 11. juni 2021 en proposisjon til Stortinget med forslag til ny advokatlov (Prop. 214 L (2020 – 2021)). Lovforslaget har bakgrunn i Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet. Lovforslaget innebærer en helhetlig regulering av advokaters virksomhet. Det er i så måte også foreslått regler om ansvar og sikkerhetsstillelse, som ...

Ny dom fra Høyesterett om bilansvarets rekkevidde

22/04/2021
Saken gjaldt regress mellom Gjensidige og KLP etter en boligbrann som startet i en parkert bil. Bilen var parkert i en carport nær boligene. Det rettslige spørsmålet var om skadene på boligene var unntatt fra det objektive ansvaret i bilansvarsloven, jf. § 2 første ledd bokstav b (som gjelder skade «gjord medan vogna er forsvarlig fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast».) Partene var enige om at årsaken til brannen skyldes en teknisk svikt, og at ...

HR-2021-668-A – Endelig punktum for skjeggkre

20/04/2021
Med Høyesteretts dom av 26. mars i år, settes et endelig punktum for skjeggkre i boligtvister. Dommen er ikke bare en seier for landets boligselgere, men et resultat av en konstruktiv løsning på en faktisk og rettslig ubehagelighet. Skjeggkreene er nemlig ikke bare døde som rettslig fenomen, men de nye behandlingsmetodene betyr også at skjeggkreene vil være døde rent fysisk.     Skjeggkre har vært observert i Norge siden 2013, og har vært hyppig gjenstand for behandling ved norske domstoler ...

Ny dom fra Gulating lagmannsrett om regresskrav i kontraktsforhold

07/04/2021
Gulating lagmannsrett avsa 10. mars 2021 viktig dom i sak om regress fra et tingskadeforsikringsselskap mot et bemanningsfirma, etter en brann i en leilighet som bemanningsfirmaet leide til sine ansatte. Problemstillingene i saken knyttet seg til om skadeserstatningsloven §§ 4-3 jf. 4-2 også gjelder i kontrakt, og om den adgang til regress som disse bestemmelsene hjemler var til stede. Advokat Chriss Bjorøy i Advokatfirmaet RIISA i Bergen representerte bemanningsfirmaet. Lagmannsretten kom til at skl. §§ 4-3 jf. 4-2 også gjelder ...

Ny dom fra Agder lagmannsrett om påstått brann i bil

07/04/2021
Agder lagmannsrett avsa den 8. mars 2021 dom i en sak om svik i forsikringsoppgjør. Kristine Fougner i Advokatfirmaet RIISA representerte Storebrand Forsikring. Saken gjaldt en brann i en bil den 29.12.17 som Storebrand mente var påsatt av forsikringstakeren. Bilen var belånt og hadde hatt bruksforbud i nesten et halvt år på grunn av manglende EU-kontroll, slik at Storebrand mente det var motiv for handlingen. De mest sentrale bevisene i saken var likevel de tekniske funnene som viste at brannen, ...

Ny dom fra Oslo tingrett – Codan frifunnet for Stordalens pandemikrav

12/03/2021
Oslo tingrett var ikke enig i at Strawberry hadde tegnet en pandemiforsikring hos Codan. Tingretten la til grunn at forsikringen ikke dekket epidemi eller pandemi som sådan, men bare skade som inntreffer på det aktuelle hotellet. Ved fortolkningen av forsikringsavtalen la tingretten vekt på flere forhold. For det første fremhevet tingretten at Strawberry under forhandlingene med Codan ikke opplyste om en slik forståelse av avtalen, som man argumenterte for i retten. For det andre vektla retten at forsikringspremien ikke stod ...

Chriss Bjorøy er nytt medlem i Advokatforeningens eiendomsmeglingsutvalg

12/03/2021
Vi er stolte over at Chriss Bjorøy er utnevnt som nytt medlem i Advokatforeningens eiendomsmeglingsutvalg. Eiendomsmeglingsutvalget arbeider blant annet med å styrke advokatens romme som eiendomsmegler og er et forum for drøfting av faglige spørsmål knyttet til eiendomsmegling.

Behov for avklaring av advokaters profesjonsansvar

28/01/2021
Advokat og partner i Advokatfirmaet RIISA, Toralf Wågheim, uttaler seg i siste utgave av Advokatbladet om behovet for rettslig avklaring av advokaters profesjonsansvar. Blant annet bør det i følge Wågheim skilles mellom profesjonelle og private klienter i ansvarsvurderingen: “Advokatens profesjonsansvar gjelder også når klienten er profesjonell, men advokaten bør kunne forutsette at profesjonelle klienter ikke trenger samme oppfølgning og omfang på rådgivningen som en ikke-profesjonell klient.”   Les artikkelen her!

Ny dom fra Hålogaland lagmannsrett om bilansvar, avkortning og utmåling av erstatning

27/01/2021
Hålogaland lagmannsrett avsa den 20.01.21 dom i tvist om erstatning for omfattende personskade etter en snøscooterulykke den 19. januar 2013. Advokatene Rune Tveit og Ole Andresen representerte Fremtind Forsikring. Saken reiste spørsmål om ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 4, avkortning på grunn av promille og manglende bruk av hjelm, og om utmåling av erstatning for mén og merutgifter. De faktiske omstendighetene rundt ulykken var uklare. Lagmannsretten konkluderte etter bevisførselen med at to scootere var involvert i ulykken og at skadelidte hadde ...

Marit Asphaug valgt til leder av lovutvalget for erstatningsrett

17/12/2020
Vi er svært stolte av at Marit Asphaug er valgt til leder av Advokatforeningens lovutvalg for erstatningsrett. Advokatforeningens lovutvalg består av advokater med særlig kunnskaper innen sitt fagfelt. Lovutvalgene følger med i lovgivningsarbeidet, og avgir årlig om lag 80 høringsuttalelser. I tillegg til dette besvarer lovutvalgene henvendelser fra pressen, og kommer med generelle råd innen fagfeltene.

Webinar – Advokatansvar

16/12/2020
Advokatforeningen inviterer til webinar om advokatansvar, onsdag 20. januar 2021 kl 17-19. Den senere tid er det avsagt en rekke dommer om erstatningsansvar for advokater. I en dom fra Borgarting lagmannsrett ble et advokatfirma dømt til å betale erstatning med kr 100 millioner (ikke rettskraftig). Advokatansvar reiser en rekke rettslige og praktiske problemstillinger, og fremstår som et meget aktuelt tema. I kurset vil det bli belyst advokaters plikter ved rådgivning og prosess, typiske fallgruver og gjennomgang av nyere rettspraksis. Det ...

Ny dom fra Høyesterett om gjenopptak – HR-2020-2332-A

08/12/2020
Høyesterett har i en dom av 04.12.20 avsagt en prinsipiell viktig dom om forholdet mellom avtalelovens § 36 og yrkesskadeforskriftens § 5-1. Spørsmålet var om skadelidte kunne påberope seg avtl § 36 som hjemmelsgrunnlag for gjenopptak etter at 5-årsfristen etter yrkesskadeforskriftens § 5-1 var utløpt. Høyesterett ga Gjensidige medhold i sine anførsler om at avtalelovens § 36 ikke supplerte yrkesskadeforskriften etter at 5-årsfristen var utløpt. Saken gjaldt en kvinne som fikk en alvorlig brannskade ved en arbeidsulykke i 2001. I ...

Ny dom fra Borgarting lagmannsrett om årsakssammenheng mellom arbeidsulykke og CRPS

18/11/2020
Borgarting lagmannsrett har i en dom av 16.11.20 frifunnet Gjensidige for et erstatningskrav fremsatt av en kvinne som anførte å ha fått CRPS (komplekst regionalt smertesyndrom)  etter en arbeidsulykke 17.10.10. Gjensidige var representert av advokat Ståle Haugsvær fra RIISA. Kvinnen arbeidet som miljøarbeider ved en skole under et arrangement, da et høyttalerstativ med en tung høyttaler veltet mot henne da hun satt på kne og festet noen kabler. For å unngå å få høyttaleren i hodet, tok hun imot høyttaleren ...

Boligkjøper har ikke rettslig interesse i å fremme eget forsikringsselskaps erstatningskrav

28/10/2020
Mange – særlig på kjøpersiden – har tolket avgjørelsen fra Høyesterett HR-2019-2386-A slik at det nærmest var fritt frem for kjøper å fremme krav om prisavslag og/eller erstatning for utgifter til sakkyndig og juridisk bistand, selv om disse var båret av eget forsikringsselskapet. Det har vært en vane at boligkjøperne fremmes slike krav, som i realiteten er et skjult regresskrav fra boligkjøperforsikringen. Borgarting lagmannsrett finner derimot at en boligkjøper ikke har rettslig interesse, jf. tvistelovens § 1-3, i å fremme ...

Hva kan forsikringsselskapene pålegge forsikrede å gjennomføre av tiltak ved personforsikringer?

28/10/2020
Borgarting lagmannsrett avsa 6. oktober en svært interessant og prinsipiell dom om forståelsen og rekkevidden av  hvilke tiltak et forsikringsselskap kan pålegge forsikrede å gjennomføre ved personforsikring, jf. fal § 13-12. Forut for denne avgjørelsen fantes det ikke rettspraksis som berørte bestemmelsen. Saken omhandlet forsikring for tap av helseattest – såkalt loss of licence dekning – for en pilot som fikk flyforbud grunnet gallesteinsanfall. Piloten motsatte seg en gallestensoperasjon, fordi han var bekymret for narkose og ikke likte tanken på ...

Ny dom fra Høyesterett om rekkevidden av ansvaret for informasjonssvikt ved medisinsk behandling

29/06/2020
Høyesterett har i dom av 25. juni 2020 frifunnet staten v/Pasientskadenemda for erstatningskrav etter manglende informasjon om behandling med blodfortynnende medikament i forbindelse med hjerteflimmer. Pasienten ble senere rammet av hjerneslag. Manglende behandling med blodfortynnende medikamenter i forbindelse med hjerteflimmeret ville ikke hindret det senere hjerneslaget, men medførte en merskade. Staten v/Pasientskadenemda hadde anket over rettsanvendelsen. Høyesterett fant enstemmig at det forelå «svikt ved ytelsen av helsehjelp» jf. pasientskadeloven § 2. Høyesterett tok i tråd med tidligere høyesterettspraksis utgangspunkt i ...

Ny dom fra Høyesterett om tolkning av forsikringsvilkår

19/06/2020
Høyesterett avsa 17. juni 2020 dom i sak hvor problemstillingen var når forsikringstilfellet ved forsikring av tap av helseattest inntreffer. Skadelidte fikk inndratt helseattest syv måneder etter at arbeidsforholdet opphørte. Det var på det rene at sykdommen som ledet til tapet av helseattest hadde inntruffet mens han fortsatt var ansatt. Spørsmålet var om forsikringstilfellet inntraff på tidspunkt for sykdommen eller ved den faktiske inndragningen av helseattest. Anken fra skadelidte førte ikke frem og Høyesterett kom enstemmig frem til at forsikringstilfellet ...