Ny dom fra Høyesterett om bilansvarets rekkevidde

22/04/2021
Saken gjaldt regress mellom Gjensidige og KLP etter en boligbrann som startet i en parkert bil. Bilen var parkert i en carport nær boligene. Det rettslige spørsmålet var om skadene på boligene var unntatt fra det objektive ansvaret i bilansvarsloven, jf. § 2 første ledd bokstav b (som gjelder skade «gjord medan vogna er forsvarlig fråsegsett utanfor gate, veg eller annan stad der ålmenta kan ferdast».) Partene var enige om at årsaken til brannen skyldes en teknisk svikt, og at ...

HR-2021-668-A – Endelig punktum for skjeggkre

20/04/2021
Med Høyesteretts dom av 26. mars i år, settes et endelig punktum for skjeggkre i boligtvister. Dommen er ikke bare en seier for landets boligselgere, men et resultat av en konstruktiv løsning på en faktisk og rettslig ubehagelighet. Skjeggkreene er nemlig ikke bare døde som rettslig fenomen, men de nye behandlingsmetodene betyr også at skjeggkreene vil være døde rent fysisk.     Skjeggkre har vært observert i Norge siden 2013, og har vært hyppig gjenstand for behandling ved norske domstoler ...

Ny dom fra Gulating lagmannsrett om regresskrav i kontraktsforhold

07/04/2021
Gulating lagmannsrett avsa 10. mars 2021 viktig dom i sak om regress fra et tingskadeforsikringsselskap mot et bemanningsfirma, etter en brann i en leilighet som bemanningsfirmaet leide til sine ansatte. Problemstillingene i saken knyttet seg til om skadeserstatningsloven §§ 4-3 jf. 4-2 også gjelder i kontrakt, og om den adgang til regress som disse bestemmelsene hjemler var til stede. Advokat Chriss Bjorøy i Advokatfirmaet RIISA i Bergen representerte bemanningsfirmaet. Lagmannsretten kom til at skl. §§ 4-3 jf. 4-2 også gjelder ...

Ny dom fra Agder lagmannsrett om påstått brann i bil

07/04/2021
Agder lagmannsrett avsa den 8. mars 2021 dom i en sak om svik i forsikringsoppgjør. Kristine Fougner i Advokatfirmaet RIISA representerte Storebrand Forsikring. Saken gjaldt en brann i en bil den 29.12.17 som Storebrand mente var påsatt av forsikringstakeren. Bilen var belånt og hadde hatt bruksforbud i nesten et halvt år på grunn av manglende EU-kontroll, slik at Storebrand mente det var motiv for handlingen. De mest sentrale bevisene i saken var likevel de tekniske funnene som viste at brannen, ...

Ny dom fra Oslo tingrett – Codan frifunnet for Stordalens pandemikrav

12/03/2021
Oslo tingrett var ikke enig i at Strawberry hadde tegnet en pandemiforsikring hos Codan. Tingretten la til grunn at forsikringen ikke dekket epidemi eller pandemi som sådan, men bare skade som inntreffer på det aktuelle hotellet. Ved fortolkningen av forsikringsavtalen la tingretten vekt på flere forhold. For det første fremhevet tingretten at Strawberry under forhandlingene med Codan ikke opplyste om en slik forståelse av avtalen, som man argumenterte for i retten. For det andre vektla retten at forsikringspremien ikke stod ...

Chriss Bjorøy er nytt medlem i Advokatforeningens eiendomsmeglingsutvalg

12/03/2021
Vi er stolte over at Chriss Bjorøy er utnevnt som nytt medlem i Advokatforeningens eiendomsmeglingsutvalg. Eiendomsmeglingsutvalget arbeider blant annet med å styrke advokatens romme som eiendomsmegler og er et forum for drøfting av faglige spørsmål knyttet til eiendomsmegling.

Behov for avklaring av advokaters profesjonsansvar

28/01/2021
Advokat og partner i Advokatfirmaet RIISA, Toralf Wågheim, uttaler seg i siste utgave av Advokatbladet om behovet for rettslig avklaring av advokaters profesjonsansvar. Blant annet bør det i følge Wågheim skilles mellom profesjonelle og private klienter i ansvarsvurderingen: “Advokatens profesjonsansvar gjelder også når klienten er profesjonell, men advokaten bør kunne forutsette at profesjonelle klienter ikke trenger samme oppfølgning og omfang på rådgivningen som en ikke-profesjonell klient.”   Les artikkelen her!

Ny dom fra Hålogaland lagmannsrett om bilansvar, avkortning og utmåling av erstatning

27/01/2021
Hålogaland lagmannsrett avsa den 20.01.21 dom i tvist om erstatning for omfattende personskade etter en snøscooterulykke den 19. januar 2013. Advokatene Rune Tveit og Ole Andresen representerte Fremtind Forsikring. Saken reiste spørsmål om ansvarsgrunnlag etter bilansvarsloven § 4, avkortning på grunn av promille og manglende bruk av hjelm, og om utmåling av erstatning for mén og merutgifter. De faktiske omstendighetene rundt ulykken var uklare. Lagmannsretten konkluderte etter bevisførselen med at to scootere var involvert i ulykken og at skadelidte hadde ...

Marit Asphaug valgt til leder av lovutvalget for erstatningsrett

17/12/2020
Vi er svært stolte av at Marit Asphaug er valgt til leder av Advokatforeningens lovutvalg for erstatningsrett. Advokatforeningens lovutvalg består av advokater med særlig kunnskaper innen sitt fagfelt. Lovutvalgene følger med i lovgivningsarbeidet, og avgir årlig om lag 80 høringsuttalelser. I tillegg til dette besvarer lovutvalgene henvendelser fra pressen, og kommer med generelle råd innen fagfeltene.

Webinar – Advokatansvar

16/12/2020
Advokatforeningen inviterer til webinar om advokatansvar, onsdag 20. januar 2021 kl 17-19. Den senere tid er det avsagt en rekke dommer om erstatningsansvar for advokater. I en dom fra Borgarting lagmannsrett ble et advokatfirma dømt til å betale erstatning med kr 100 millioner (ikke rettskraftig). Advokatansvar reiser en rekke rettslige og praktiske problemstillinger, og fremstår som et meget aktuelt tema. I kurset vil det bli belyst advokaters plikter ved rådgivning og prosess, typiske fallgruver og gjennomgang av nyere rettspraksis. Det ...

Ny dom fra Høyesterett om gjenopptak – HR-2020-2332-A

08/12/2020
Høyesterett har i en dom av 04.12.20 avsagt en prinsipiell viktig dom om forholdet mellom avtalelovens § 36 og yrkesskadeforskriftens § 5-1. Spørsmålet var om skadelidte kunne påberope seg avtl § 36 som hjemmelsgrunnlag for gjenopptak etter at 5-årsfristen etter yrkesskadeforskriftens § 5-1 var utløpt. Høyesterett ga Gjensidige medhold i sine anførsler om at avtalelovens § 36 ikke supplerte yrkesskadeforskriften etter at 5-årsfristen var utløpt. Saken gjaldt en kvinne som fikk en alvorlig brannskade ved en arbeidsulykke i 2001. I ...

Ny dom fra Borgarting lagmannsrett om årsakssammenheng mellom arbeidsulykke og CRPS

18/11/2020
Borgarting lagmannsrett har i en dom av 16.11.20 frifunnet Gjensidige for et erstatningskrav fremsatt av en kvinne som anførte å ha fått CRPS (komplekst regionalt smertesyndrom)  etter en arbeidsulykke 17.10.10. Gjensidige var representert av advokat Ståle Haugsvær fra RIISA. Kvinnen arbeidet som miljøarbeider ved en skole under et arrangement, da et høyttalerstativ med en tung høyttaler veltet mot henne da hun satt på kne og festet noen kabler. For å unngå å få høyttaleren i hodet, tok hun imot høyttaleren ...

Boligkjøper har ikke rettslig interesse i å fremme eget forsikringsselskaps erstatningskrav

28/10/2020
Mange – særlig på kjøpersiden – har tolket avgjørelsen fra Høyesterett HR-2019-2386-A slik at det nærmest var fritt frem for kjøper å fremme krav om prisavslag og/eller erstatning for utgifter til sakkyndig og juridisk bistand, selv om disse var båret av eget forsikringsselskapet. Det har vært en vane at boligkjøperne fremmes slike krav, som i realiteten er et skjult regresskrav fra boligkjøperforsikringen. Borgarting lagmannsrett finner derimot at en boligkjøper ikke har rettslig interesse, jf. tvistelovens § 1-3, i å fremme ...

Hva kan forsikringsselskapene pålegge forsikrede å gjennomføre av tiltak ved personforsikringer?

28/10/2020
Borgarting lagmannsrett avsa 6. oktober en svært interessant og prinsipiell dom om forståelsen og rekkevidden av  hvilke tiltak et forsikringsselskap kan pålegge forsikrede å gjennomføre ved personforsikring, jf. fal § 13-12. Forut for denne avgjørelsen fantes det ikke rettspraksis som berørte bestemmelsen. Saken omhandlet forsikring for tap av helseattest – såkalt loss of licence dekning – for en pilot som fikk flyforbud grunnet gallesteinsanfall. Piloten motsatte seg en gallestensoperasjon, fordi han var bekymret for narkose og ikke likte tanken på ...

Ny dom fra Høyesterett om rekkevidden av ansvaret for informasjonssvikt ved medisinsk behandling

29/06/2020
Høyesterett har i dom av 25. juni 2020 frifunnet staten v/Pasientskadenemda for erstatningskrav etter manglende informasjon om behandling med blodfortynnende medikament i forbindelse med hjerteflimmer. Pasienten ble senere rammet av hjerneslag. Manglende behandling med blodfortynnende medikamenter i forbindelse med hjerteflimmeret ville ikke hindret det senere hjerneslaget, men medførte en merskade. Staten v/Pasientskadenemda hadde anket over rettsanvendelsen. Høyesterett fant enstemmig at det forelå «svikt ved ytelsen av helsehjelp» jf. pasientskadeloven § 2. Høyesterett tok i tråd med tidligere høyesterettspraksis utgangspunkt i ...

Ny dom fra Høyesterett om tolkning av forsikringsvilkår

19/06/2020
Høyesterett avsa 17. juni 2020 dom i sak hvor problemstillingen var når forsikringstilfellet ved forsikring av tap av helseattest inntreffer. Skadelidte fikk inndratt helseattest syv måneder etter at arbeidsforholdet opphørte. Det var på det rene at sykdommen som ledet til tapet av helseattest hadde inntruffet mens han fortsatt var ansatt. Spørsmålet var om forsikringstilfellet inntraff på tidspunkt for sykdommen eller ved den faktiske inndragningen av helseattest. Anken fra skadelidte førte ikke frem og Høyesterett kom enstemmig frem til at forsikringstilfellet ...

Koronaviruset: Behov for juridisk bistand?

18/03/2020
Mange virksomheter og privatpersoner befinner seg nå i en meget vanskelig situasjon. Det er mye usikkerhet og det oppstår en rekke juridiske spørsmål i forbindelse med koronaviruset. Vi har advokater med spesialistkompetanse på de fleste rettsområder som har aktualisert seg etter korona-utbruddet. Vår virksomhet er innrettet i tråd med situasjonen og vi opprettholder full drift. Advokatfirmaet RIISA er tilgjengelige på kort varsel og rådgir både eksisterende og nye klienter innenfor et bredt spekter av fagområder knyttet til koronaviruset. Nedenfor finner ...

Permitteringer og korona

18/03/2020
Utbruddet av koronaviruset har fått betydelige konsekvenser for mange virksomheter. Mange selskaper vurderer nå å permittere noen eller alle ansatte – helt eller delvis. Flere selskaper har også allerede igangsatt permitteringer. I det følgende skal vi redegjøre for enkelte hovedpunkter vedrørende permittering og enkelte varslede endringer i reglene fra Stortinget: 1. Hjemmel: Virksomheter som er bundet av en tariffavtale som inneholder regler om permittering, vil måtte følge reglene i tariffavtalen, se for eksempel Hovedavtalen LO-NHO kap. 7. Dersom virksomheten ikke ...

Ny dom fra Høyesterett om erstatningsansvar for ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven

11/02/2020
Høyesterett har avsagt viktig dom HR-2020-312-A om erstatningsansvar for ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven. Et Arkitektfirma – som var ansvarlig søker for oppføringen av 4 eneboliger – hadde ikke sørget for at oppgaven som ansvarlig prosjekterende for bygninger og installasjoner var belagt med ansvar. Etter overtakelse viste det seg at boligene hadde store mangler. Spørsmålet for Høyesterett var om arkitektfirmaet hadde opptrådt uaktsomt og at boligkjøpernes tap hadde erstatningsrettslig vern. I HR-2015-537-A – Bori- dommen, ble det klart at ...

Nye partnere i Advokatfirmaet Riisa

02/01/2020
        Marit Asphaug og Toralf Wågheim er fra 1. januar 2020 tatt opp som nye partnere i Advokatfirmaet Riisa. Marit og Toralf vil med sin spisskompetanse innen blant annet personskadeerstatning og ansvarsforsikring styrke Advokatfirmaet Riisa som landets ledende  advokatfirma innen forsikring- og erstatningsrett.