Ny dom fra Borgarting lagmannsrett om årsakssammenheng mellom arbeidsulykke og CRPS

18/11/2020
Borgarting lagmannsrett har i en dom av 16.11.20 frifunnet Gjensidige for et erstatningskrav fremsatt av en kvinne som anførte å ha fått CRPS (komplekst regionalt smertesyndrom)  etter en arbeidsulykke 17.10.10. Gjensidige var representert av advokat Ståle Haugsvær fra RIISA. Kvinnen arbeidet som miljøarbeider ved en skole under et arrangement, da et høyttalerstativ med en tung høyttaler veltet mot henne da hun satt på kne og festet noen kabler. For å unngå å få høyttaleren i hodet, tok hun imot høyttaleren ...

Boligkjøper har ikke rettslig interesse i å fremme eget forsikringsselskaps erstatningskrav

28/10/2020
Mange – særlig på kjøpersiden – har tolket avgjørelsen fra Høyesterett HR-2019-2386-A slik at det nærmest var fritt frem for kjøper å fremme krav om prisavslag og/eller erstatning for utgifter til sakkyndig og juridisk bistand, selv om disse var båret av eget forsikringsselskapet. Det har vært en vane at boligkjøperne fremmes slike krav, som i realiteten er et skjult regresskrav fra boligkjøperforsikringen. Borgarting lagmannsrett finner derimot at en boligkjøper ikke har rettslig interesse, jf. tvistelovens § 1-3, i å fremme ...

Hva kan forsikringsselskapene pålegge forsikrede å gjennomføre av tiltak ved personforsikringer?

28/10/2020
Borgarting lagmannsrett avsa 6. oktober en svært interessant og prinsipiell dom om forståelsen og rekkevidden av  hvilke tiltak et forsikringsselskap kan pålegge forsikrede å gjennomføre ved personforsikring, jf. fal § 13-12. Forut for denne avgjørelsen fantes det ikke rettspraksis som berørte bestemmelsen. Saken omhandlet forsikring for tap av helseattest – såkalt loss of licence dekning – for en pilot som fikk flyforbud grunnet gallesteinsanfall. Piloten motsatte seg en gallestensoperasjon, fordi han var bekymret for narkose og ikke likte tanken på ...

Ny dom fra Høyesterett om rekkevidden av ansvaret for informasjonssvikt ved medisinsk behandling

29/06/2020
Høyesterett har i dom av 25. juni 2020 frifunnet staten v/Pasientskadenemda for erstatningskrav etter manglende informasjon om behandling med blodfortynnende medikament i forbindelse med hjerteflimmer. Pasienten ble senere rammet av hjerneslag. Manglende behandling med blodfortynnende medikamenter i forbindelse med hjerteflimmeret ville ikke hindret det senere hjerneslaget, men medførte en merskade. Staten v/Pasientskadenemda hadde anket over rettsanvendelsen. Høyesterett fant enstemmig at det forelå «svikt ved ytelsen av helsehjelp» jf. pasientskadeloven § 2. Høyesterett tok i tråd med tidligere høyesterettspraksis utgangspunkt i ...

Ny dom fra Høyesterett om tolkning av forsikringsvilkår

19/06/2020
Høyesterett avsa 17. juni 2020 dom i sak hvor problemstillingen var når forsikringstilfellet ved forsikring av tap av helseattest inntreffer. Skadelidte fikk inndratt helseattest syv måneder etter at arbeidsforholdet opphørte. Det var på det rene at sykdommen som ledet til tapet av helseattest hadde inntruffet mens han fortsatt var ansatt. Spørsmålet var om forsikringstilfellet inntraff på tidspunkt for sykdommen eller ved den faktiske inndragningen av helseattest. Anken fra skadelidte førte ikke frem og Høyesterett kom enstemmig frem til at forsikringstilfellet ...

Koronaviruset: Behov for juridisk bistand?

18/03/2020
Mange virksomheter og privatpersoner befinner seg nå i en meget vanskelig situasjon. Det er mye usikkerhet og det oppstår en rekke juridiske spørsmål i forbindelse med koronaviruset. Vi har advokater med spesialistkompetanse på de fleste rettsområder som har aktualisert seg etter korona-utbruddet. Vår virksomhet er innrettet i tråd med situasjonen og vi opprettholder full drift. Advokatfirmaet RIISA er tilgjengelige på kort varsel og rådgir både eksisterende og nye klienter innenfor et bredt spekter av fagområder knyttet til koronaviruset. Nedenfor finner ...

Permitteringer og korona

18/03/2020
Utbruddet av koronaviruset har fått betydelige konsekvenser for mange virksomheter. Mange selskaper vurderer nå å permittere noen eller alle ansatte – helt eller delvis. Flere selskaper har også allerede igangsatt permitteringer. I det følgende skal vi redegjøre for enkelte hovedpunkter vedrørende permittering og enkelte varslede endringer i reglene fra Stortinget: 1. Hjemmel: Virksomheter som er bundet av en tariffavtale som inneholder regler om permittering, vil måtte følge reglene i tariffavtalen, se for eksempel Hovedavtalen LO-NHO kap. 7. Dersom virksomheten ikke ...

Ny dom fra Høyesterett om erstatningsansvar for ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven

11/02/2020
Høyesterett har avsagt viktig dom HR-2020-312-A om erstatningsansvar for ansvarlig søker etter plan- og bygningsloven. Et Arkitektfirma – som var ansvarlig søker for oppføringen av 4 eneboliger – hadde ikke sørget for at oppgaven som ansvarlig prosjekterende for bygninger og installasjoner var belagt med ansvar. Etter overtakelse viste det seg at boligene hadde store mangler. Spørsmålet for Høyesterett var om arkitektfirmaet hadde opptrådt uaktsomt og at boligkjøpernes tap hadde erstatningsrettslig vern. I HR-2015-537-A – Bori- dommen, ble det klart at ...

Nye partnere i Advokatfirmaet Riisa

02/01/2020
        Marit Asphaug og Toralf Wågheim er fra 1. januar 2020 tatt opp som nye partnere i Advokatfirmaet Riisa. Marit og Toralf vil med sin spisskompetanse innen blant annet personskadeerstatning og ansvarsforsikring styrke Advokatfirmaet Riisa som landets ledende  advokatfirma innen forsikring- og erstatningsrett.

Ny dom fra Gulating lagmannsrett om erstatningsansvar for regnskapsfører

19/09/2019
Advokatfirmaet RIISA ved advokat Toralf Wågheim har bistått et selskap med å kreve erstatning fra en regnskapsfører og dennes forsikringsselskap etter uaktsom rådgivning. Selskapet vant frem i Bergen tingrett, og har nå på nytt vunnet frem i Gulating lagmannsrett. Bakgrunnen for saken var at selskapet hadde inngått avtale med et annet selskap om salg av syv datterselskaper med syv barnehager. Kjøpesummen var ca. 108 millioner, og var delt mellom et kontantvederlag på 72 millioner kroner og overtakelse av netto gjeld til datterselskapene ...

Utenlandske arbeidstakere – forholdet til forsikringsplikten etter yrkesskadeforsikringsloven

19/09/2019
Advokat Marit Asphaug er forfatter av en spennende artikkel i siste utgave av Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett, nr. 02/19. Artikkelen omhandler utvalgte emner vedrørende utenlandske arbeidstakeres rettsstilling etter yrkesskadeforsikringsloven. Fremstillingen gir en oversikt over regelverket som regulerer de situasjonene hvor arbeidstakeren faller utenfor yrkesskadeforsikringsloven, og de situasjonene hvor arbeidstakeren er omfattet av loven. Artikkelen omhandler videre problemstillinger knyttet til solidaransvar mellom utenlandske arbeidsgivere og deres norske kontraktsparter når forsikringsplikten er forsømt. Du kan lese artikkelen i sin helhet ...

RIB-dommen, ny dom fra Høyesterett om erstatningsansvar

19/02/2019
Høyesterett avsa 15. februar dom i sak hvor spørsmålet var om et selskap som tilbød RIB-kjøring hadde utvist erstatningsbetingende uaktsomhet da en av deres passasjerer, en kommende brud i sitt utdrikningslag, fikk kompresjonsbrudd i ryggen. Skaden oppsto da RIB-føreren bremset båten, endret kurs, og akselererte inn i hekkbølgene til en ferge. Anken fra skadelidte førte ikke frem. Høyesterett konstaterte enstemmig at selskapet ikke kunne anses for å ha utvist erstatningsbetingende uaktsomhet. Høyesterett tok, i motsetning til lagmannsretten, utgangspunkt i sjølovens ...

Norges beste advokatfirma innen forsikringsrett for femte år på rad!

14/02/2019
Vi er svært stolte over å ha blitt kåret til Norges beste advokatfirma innen forsikringsrett for femte året på rad i Finansavisens årlige kåring! Ekstra heder og ære til Jørgen Svartebekk og Knut Riisa som kom på henholdsvis fjerde og niende plass over de beste advokatene.

Ny dom fra Høyesterett om ulovfestet objektivt ansvar

16/01/2019
Høyesterett avsa 14. januar dom i sak hvor spørsmålet var om et treningssenter var ansvarlig på ulovfestet objektivt grunnlag etter at et av medlemmene falt av en spinningsykkel som følge av brudd i en setebolt. Advokat Yngve Skogrand hos Advokatfirmaet Riisa prosederte saken for treningssenteret og deres ansvarsforsikringsselskap Sparebank1 Skadeforsikring. Anken fra treningssenteret og ansvarsforsikringsselskapet førte frem. Høyesterett konstaterer enstemmig at det ulovfestede objektive ansvaret forutsetter at det foreligger «en risiko med visse særtrekk» og at rettspraksis har lagt vekt ...

Advokater oppnevnt til viktige verv

18/12/2018
Vi er stolte av at advokat Halldis Winje er oppnevnt som medlem av Advokatforeningens etikkutvalg, og advokat Toralf Wågheim som medlem av Advokatforeningens lovutvalget for forsikringsrett.

Ny dom fra Høyesterett om erstatning for psykisk skade

08/11/2018
Advokat Amund Hol Steinsvik i Advokatfirmaet Riisa har bistått staten i en sak for Høyesterett hvor mor til et 15 år gammelt barn krevde erstatning for psykisk skade forårsaket av at barnet døde på grunn av behandlingssvikt. NPE hadde tidligere erkjent ansvar for barnets død. I relasjon til mors sak, hadde staten erkjent at det forelå ansvarsgrunnlag, skade og faktisk årsakssammenheng. Den prinsipielle problemstillingen i saken knyttet seg til den rettslige årsakssammenhengen – dvs. pårørendes krav på erstatning for psykisk ...

Ny dom fra Høyesterett om oppreisningserstatning etter bilansvarsloven

24/09/2018
Høyesterett avsa den 12. september 2018 dom i sak om oppreisningserstatning til de etterlatte etter et dødsfall i trafikken. Advokat Rune Tveit i Advokatfirmaet Riisa representerte forsikringsselskapet. Føreren av bilen som forårsaket dødsfallet var psykotisk og forsøkte å ta sitt eget liv. Det var ikke omtvistet at hans erstatningsplikt ville utmåles under hensyn til særbestemmelsen for sinnssyke i skadeserstatningsloven § 1-3. Spørsmålet var om trafikkforsikringsselskapets ansvar etter bal. § 4 skulle begrenses til den oppreisningserstatning den personlige skadevolderen kunne vært holdt ansvarlig ...

Ny dom fra Høyesterett om bevisregelen i pasientskadeloven § 3

12/06/2018
Saken for Høyesterett omhandler en pasient født i 1960 som i 2010 fikk satt inn en hofteprotese i venstre hofte. Inngrepet var vellykket. I 2013 fikk pasienten satt inn protese også i høyre hofte. I etterkant av det siste inngrepet, opplevde pasienten nedsatt sensibilitet på forsiden av begge lår, uten utslag på motoriske funksjoner. Pasienten krevde erstatning fra NPE og anførte at spinalbedøvelsen var årsak til en nerveskade. Den sakkyndige under forvaltingsbehandlingen av saken konkluderte med at spinalbedøvelsen mest sannsynlig ...

Ny dom fra Høyesterett om nakkeskade

05/04/2018
Høyesterett avsa 21.03.18 dom i sak en som har stor prinsipiell interesse. Problemstillingen var i korthet om en mulig sensitiseringsprosess, som innebar at skadelidte etter et traume ble dårligere og dårligere, tilfredsstilte kravet om at symptomutviklingen må være «forenlig med det man vet om skader ved nakkesleng», jf Rt 1998 side 1565, altså det såkalte «forenlighetskriteriet / forenlighetsvilkåret». Sakens faktum var at en 12 år gammel jente ble utsatt for en trafikkulykke i juni 2002. Utover senhøsten 2002 opplevde hun er forverring ...

Eierskifteseminaret i Son 17.-18. september 2018

20/03/2018
I samarbeid med Norwegian Clamis Link inviterer Advokatfirmaet Riisa til kurs i eierskifte- og avhendingsloven på Quality Spa & Resort Son 17.-18. september 2018. Blant foredragsholdere nevnes Høyesterettsdommer Bergljot Webster, lagdommer Tine Kari Nordengen og professor Harald Benestad Anderssen. For informasjon om program og påmelding klikk her.