Ny dom fra Høyesterett om ulovfestet objektivt ansvar

16/01/2019
Høyesterett avsa 14. januar dom i sak hvor spørsmålet var om et treningssenter var ansvarlig på ulovfestet objektivt grunnlag etter at et av medlemmene falt av en spinningsykkel som følge av brudd i en setebolt. Advokat Yngve Skogrand hos Advokatfirmaet Riisa prosederte saken for treningssenteret og deres ansvarsforsikringsselskap Sparebank1 Skadeforsikring. Anken fra treningssenteret og ansvarsforsikringsselskapet førte frem. Høyesterett konstaterer enstemmig at det ulovfestede objektive ansvaret forutsetter at det foreligger «en risiko med visse særtrekk» og at rettspraksis har lagt vekt ...

Advokater oppnevnt til viktige verv

18/12/2018
Vi er stolte av at advokat Halldis Winje er oppnevnt som medlem av Advokatforeningens etikkutvalg, og advokat Toralf Wågheim som medlem av Advokatforeningens lovutvalget for forsikringsrett.

Ny dom fra Høyesterett om erstatning for psykisk skade

08/11/2018
Advokat Amund Hol Steinsvik i Advokatfirmaet Riisa har bistått staten i en sak for Høyesterett hvor mor til et 15 år gammelt barn krevde erstatning for psykisk skade forårsaket av at barnet døde på grunn av behandlingssvikt. NPE hadde tidligere erkjent ansvar for barnets død. I relasjon til mors sak, hadde staten erkjent at det forelå ansvarsgrunnlag, skade og faktisk årsakssammenheng. Den prinsipielle problemstillingen i saken knyttet seg til den rettslige årsakssammenhengen – dvs. pårørendes krav på erstatning for psykisk ...

Ny dom fra Høyesterett om oppreisningserstatning etter bilansvarsloven

24/09/2018
Høyesterett avsa den 12. september 2018 dom i sak om oppreisningserstatning til de etterlatte etter et dødsfall i trafikken. Advokat Rune Tveit i Advokatfirmaet Riisa representerte forsikringsselskapet. Føreren av bilen som forårsaket dødsfallet var psykotisk og forsøkte å ta sitt eget liv. Det var ikke omtvistet at hans erstatningsplikt ville utmåles under hensyn til særbestemmelsen for sinnssyke i skadeserstatningsloven § 1-3. Spørsmålet var om trafikkforsikringsselskapets ansvar etter bal. § 4 skulle begrenses til den oppreisningserstatning den personlige skadevolderen kunne vært holdt ansvarlig ...

Ny dom fra Høyesterett om bevisregelen i pasientskadeloven § 3

12/06/2018
Saken for Høyesterett omhandler en pasient født i 1960 som i 2010 fikk satt inn en hofteprotese i venstre hofte. Inngrepet var vellykket. I 2013 fikk pasienten satt inn protese også i høyre hofte. I etterkant av det siste inngrepet, opplevde pasienten nedsatt sensibilitet på forsiden av begge lår, uten utslag på motoriske funksjoner. Pasienten krevde erstatning fra NPE og anførte at spinalbedøvelsen var årsak til en nerveskade. Den sakkyndige under forvaltingsbehandlingen av saken konkluderte med at spinalbedøvelsen mest sannsynlig ...

Ny dom fra Høyesterett om nakkeskade

05/04/2018
Høyesterett avsa 21.03.18 dom i sak en som har stor prinsipiell interesse. Problemstillingen var i korthet om en mulig sensitiseringsprosess, som innebar at skadelidte etter et traume ble dårligere og dårligere, tilfredsstilte kravet om at symptomutviklingen må være «forenlig med det man vet om skader ved nakkesleng», jf Rt 1998 side 1565, altså det såkalte «forenlighetskriteriet / forenlighetsvilkåret». Sakens faktum var at en 12 år gammel jente ble utsatt for en trafikkulykke i juni 2002. Utover senhøsten 2002 opplevde hun er forverring ...